Miljøpartiet De Grønne arbeider for et medmenneskelig samfunn i økologisk balanse. Økonomien skal underordnes sunne økologiske prinsipper og fremme fred og rettferdighet både lokalt og globalt.
Politikken vår er uttrykt i et prinsipprogram og et arbeidsprogram. I arbeidsprogrammet setter vi fokus på 13 politikkområder vi særlig vil fokusere på i den kommende stortingsperioden, og legger fram en rekke konkrete tiltak for å ta samfunnet i en grønn retning. For en mer kortfattet innføring, se siden Hvorfor stemme på oss?.
Her kan du dessuten lese det felleseuropeiske valgmanifestet En grønn New Deal for Europa, som Miljøpartiet De Grønne var med på å vedta og som ligger til grunn for De Grønnes arbeid i Europaparlamentet.
Vi erkjenner at vi ikke har fullstendige løsninger på alle problemene menneskene står overfor. Vi stiller oss derfor ydmyke overfor fagkompetanse, forskermiljøer og organisasjoner som deler våre mål, og arbeider hele tiden med å videreutvikle politikken vår. Du er velkommen til å kommentere de enkelte programpunktene her på mdg.no – vi gjør vårt beste for å svare alle innen 24 timer.
Du kan også lese en utførlig redgjøring for vår energipolitikk her: Grøn energi i blå økonomi.
Hva mener de grønne om arveavgift og formueskatt?
K: Vi ser gode argument mot skatt på arv og formue, som mot anna «dobbelbeskatning». Likevel meiner vi radikale grep trengst i fordelingspolitikken. Vi vil difor vidareføra formueskatten, men med eit minstefrådrag på 30 G (ca 2,1 millionar kroner) for å ikkje råka folk med normal nedbetalt bustad. Vi er òg opne for unntak for «arbeidande kapital», slik Senterpartiet føreslår. Vi vil vidareføra arveavgifta med eit minstefrådrag på 3 G (ca 210 000 kroner) som kjem i tillegg til minstefrådraget for inntektsskatt, som vi òg føreslår å auka til 3 G.
Beste helsing
Jarle Fagerheim
partisekretær
Jeg stemte på dere i år, ikke fordi jeg tror dere er så utrolig flinke med økonomisk politiske saker, men fordi jeg vil ha mer kollektivtransport og tog og el biler og slikt. Håper dere slår et slag for det fokuset i uansett sak på stortinget. Lykke til.
Hei, og takk for tilliten!
Vi skal stå på for å fremje denne og andre viktige saker når vi kjem inn på Stortinget.
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Jeg kommer til å stemme på dere i år, men jeg lurer på en ting. Hvilket parti går dere evt. inn i regjering med?
Hei, og takk for tilliten!
Dersom det blir aktuelt å danne regjering, vil vi måtte kome tilbake til det spørsmålet seinare – men dei partia vi har minst til felles med på flest område, er nok høgreparti som Høgre og FrP, samt entusiastiske oljeparti som Ap.
Når det kjem til kva regjering vi vil støtte som stortingsparti, har ikkje Miljøpartiet Dei Grøne offisielt teke stilling til dei ulike alternativa, og vil samarbeide på sak når vi kjem inn – til dømes når det kjem til å forhandle fram ei best mogleg klimaavtale i København. Men: Dersom dei raud-grøne ligg an til å få fleirtal med vår støtte, vil nok ikkje MDG felle ei raud-grøn regjering.
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hvordan ser Miljøpartiet på vannkraftutbygging? Er dette noe dere er for eller mot?
Hei! Du finn svar på dette og relaterte spørsmål i kommentarfeltet på http://www.mdg.no/valg09/hvorfor/. Du kan òg lese meir om dette i kapittel fire av arbeidsprogrammet vårt.
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hei Stefan,
og takk for kommentar. Miljøpartiet De Grønne vil – ikke bare i Oslo – samarbeide der vi kan få til en samarbeid med gjennomslag for viktige deler av vår politikk. Det vil variere fra sak til sak hvem vi er enige med, og evnen til å finne gode og pragmatiske løsninger er viktig i politikken.
For å danne regjering er det i Norge ikke nødvendig med parlamentarisk flertall, og vippeposisjonen er i dette tilfellet derfor langt mindre avgjørende enn man kan få inntrykk av i den pågående valgkampen.
Ved budsjettforhandlinger og evt. mistillitsforslag har vippeposisjonen mer relevans; og igjen vil det viktigste for MDG – som forhåpentligvis for andre partier – være å få gjennomslag for vår politikk.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Dersom de rødgrønne kan få flertall med MDG så er jeg enig med Svela at det kan være riktig. En flertallsregjering er bedre enn en mindretallsregjering. Å respektere demokratiet tjener nok miljøpolitikken på i lengden uansett om det er rødgrønnt eller blågrønnt. De “borgerlige” har selv sagt fra seg regjeringsmakten med Venstres samarbeidsnekt mot FrP og FrP har svaret med det samme.
Det viktige er at MDG ser ut til å komme inn på stortinget og kan dærmed komme til å bidra til bedre debatt og bedre løsninger. Det ser bra ut på meningsmålingene, så dette er stemmer som teller.
Jeg har ikke noen verv i MDG, men er aktiv støttemedlem. Stå på alle grønne!
Hei, er de grønne for eller imot norsk medlemskap i EU?
Hei “EU?”,
og takk for kommentar.
Miljøpartiet Dei Grøne har ikkje teke stilling til EU-saka, og det er også eit spørsmål som bør avgjerast med ei folkerøysting. Uavhengig av om Noreg vert medlem i EU eller ikkje vil me arbeida for mest mogleg grøn politikk.
MDG har mange medlemer og kandidatar med svært ulikt syn på EU. Sjølv meiner eg at Noreg burde verta medlem.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Hei jeg lurer på om dere har tatt noen stilling til bruk av naturmiddel Som fx. Stevia som er en plante alle kan dyrke( og er 3-400 ganger søtere en sukker og er så langt ikke på vist noen problemer, Japan har brukt dette i mange Ti år.Hundre år) men som Sukkerindustrien helst ser på som Hehe Ugrass.
Jeg kunne godt høre deres syn på det
Hei igjen det jeg egentlig lurer på er hvor langt dere tør å gå imot sukkerindustrien da mye av det alternative er mer “livgivende” en det industielle kjemisk fremstilt klorbleket kreftfremkallende sukker som er godkjent og da det ikke så gode men også godkjent alternativ Sukketter som ett no desperat forsøk på å “lure ” folk til å velge et Altenativ som liksom er sunnere . Nei få godkjent stevia og Andre sunne alternativ til sukker. Grøøøn T Til Folket..
Hei John,
og takk for godt spørsmål.
Vi er godt kjent med problematikken knyttet til stevia, selv om den var vanskelig å få til for undertegnede hobbybonde. Det kan imidlertid se ut som EU er på gli på området, og da håper jeg personlig at Norge vil følge etter.
Vi har ikke programfestet noe konkret om stevia, men diskusjonene internt i partiet har vært ganske entydige på området!
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Takk for greit svar og lykke til videre i valgkampen.. Drink Green Drink Stevia.
Hei!
Ser at dere jobber for å få til en bærekraftig oppdretts-næring. Kjempebra! De påstår at de driver bærekraftig, men det er jo bare bløff.
Det nye, store produktet nå er jo krill, som er en av de siste, store uutnyttede resursene i havet, og grunnmuren i økosystemet. Hvis krillen blir overfisket tør jeg ikke tenke på konsekvensene!
Håper der vil arbeide for en bærekraftig produksjon/oppdrett av krill? Krillen kan jo brukes direkte av mennesker eller som fôr for annen oppdrettsfisk osv.
Hilsen Gro.
Jeg kommer til å stemme MDG på grunn av at dere er det eneste partiet som både er god på miljø og samtidig er familievennlig og for kontantstøtten.
Hvordan stiller dere dere til den tvungne delingen av fødselspermisjon de røde partiene vil innføre? Det trengs flere stemmer som taler for at familiene får velge selv! Alle andre grønne partier er for en statlig styring av fødselspermisjonen, etter min mening er dette en alvorlig inngipen i hver families frihet. Jeg håper dere kan ta et standpunkt til dette som er i tråd med deres syn på kontantstøtte og nei til obligatorisk barnehage!
Lykke til med valget!
Hei Monica,
takk for tilliten, og for hyggelige ord.
Når det gjelder tvungen deling av fødselspermisjon har vi ikke landsmøtebehandlet dette, men landsstyret har konkludert med at vi går imot en slik (utvidet) tvungen deling – og med at foreldrene bør ha retten til avgjøre dette selv ut fra hva de mener passer best i sin situasjon.
Jeg er personlig helt på linje med deg i spørsmålet, og har god tro på at dette også vil være partiets standpunkt fremover.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Hei Gro,
takk for hyggelig kommentar.
Ressursbruken i oppdrettsnæringen er et av problemene med næringen i dag, og en av grunnene til at den ikke er økologisk bærekraftig. Bruk av krill eller av soya som dyrkes på tidligere regnskogsarealer har sterkt problematiske sider.
Vi ønsker å redusere næringens omfang, vil arbeide for lukkede anlegg og vil regulere forproduksjonen – fiskefor til oppdrettsnæringen bør i utgangspunktet bare baseres på avfall, ufisk og andreklasses kornvarer. Vi har også egne temasider på marin sektor – der kan du lese mer:
http://www.mdg.no/category/kategoriar/marin/
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
hvilken innvandringspolitikk fører miljøpartiet det grønne?
Hei!
Dette kan du lese meir om her: http://www.mdg.no/politikk/prinsipprogram/minoritetar/
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hei. Jeg stemte på dere ved skolevalget, og men det er to spørsmål som er viktige for meg.
Hvor står de grønne i forhold til homofili.
Hva er deres politikk i forhold til hvalfangst?
Homo: «Seksualpolitikken vår handlar ikkje om å skapa spesielle rettigheiter for ulike grupper, men i staden å avskaffa dei særskilde privilegia for dei heterofile. Vi arbeider for at den einskilde skal ha rett til å definera den seksuelle legninga si, kjønnsidentiteten sin og kven/kva kjønn ein vil bu og leva saman med.»
Kval: «Norsk kvalfangst er eit mørkt kapittel i historia. På grunn av tidlegare norsk overfangst har vi ein stor del av ansvaret for at mange kvalartar er utryddingstruga. Kvalfangst påfører også dyra store lidingar. Miljøpartiet Dei Grøne er mot norsk kvalfangst og slutter oss til retningslinjene frå Den internasjonale kvalfangstkommisjonen (IWC). Selfangst som storskala kommersiell næring må avviklast, og handel med produkt frå slik fangst må bli forbode.»
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hvor står dere i forhold til akkupunktur og osteopati som godkjent behandling i trygdeverket?
Er alternativ behandling en sak i deres program?
Stemmer grønt, jeg!
Hei!
Hva er deres standpunkt i rovdyrproblematikken?
Min stemme står og faller på dette svaret.
Hei, Håkon!
Dette står i det relevante kapitlet i arbeidsprogrammet:
«Rovdyrene setter vernedilemmaet på spissen: Matproduksjon kontra artsvern, lokaldemokrati kontra fellesinteresser i naturarven. Bedre tiltak for sameksistens mellom husdyr og rovdyr trengs – vi kan ikke leve med dagens situasjon, enten husdyrene blir tatt av rovdyr eller møter andre skjebner i utmarka. Erstatning i etterkant er ikke holdbart, verken med hensyn til bønder, husdyr eller rovdyr.»
«En reform av rovviltpolitikken der samlede utgifter til forebygging og erstatning av rovdyrskader gis som faste beløp til kommuner og/eller grunneiere som ‘huser’ rovdyr. Støtten blir kun avhengig av rovdyrantall og -type, ikke omfanget av husdyrtap, og kan brukes til forebygging eller endret produksjon ut fra lokale valg.»
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hei Jorunn,
faglige vurderinger må ligge til grunn, men vi ønsker en åpnere politikk ovenfor “alternative” behandlingsformer der det finnes god dokumentasjon på at disse fungerer.
Både for osteopati og akupunktur finnes det undersøkelser som oppfyller kriterier til placebo-testing, dobbelt-blind-testing, osv. som skulle tilsi at behandlingen i større grad burde kunne dekkes av trygdeverket.
Du kan lese mer om vår helsepolitikk her:
http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/helse/
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Hei Håkon,
og takk for spørsmål.
Vi vil snu erstatningsordningen, slik at bønder og kommuner med rovdyrbestander får forhåndsutbetaling i forhold til rovdyrbestanden; istedenfor at rovdyrdrepte husdyr erstattes (dette fordrer også at arbeidet for å kartlegge rovdyrbestander må forbedres).
Dette mener vi vil gi økonomisk mulighet til å treffe flere forebyggende tiltak og finne andre driftsformer – avhengig av hva som passer lokalsamfunn og hver enkelt bonde. Vi tror også dette vil gi et viktig økonomisk insentiv til å ta vare på rovdyrbestander.
Vi ønsker også å arbeide for en felles rovdyrpolitikk i Norden som i større grad kan ivareta hensynene både til rovdyr og landbruk. Vi mener rovdyrpolitikken bør ha som målsetning at det skal være levedyktige rovdyrbestander, også i Norge.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Hei! Jeg har registrert at enkelte som sympatiserer med MDG og som gjerne har skiftet beite fra ytterste venstre fløy er opptatt av å fronte deres nye partivalg som et “venstrevalg” og MDG som et parti på venstresiden i norsk politikk. Er dette egentlig riktig? Slik jeg oppfatter det er MDG et befriende friskt pust i norsk politikk som tar opp det beste fra begge leire og sånn sett er mest som blokkfrie å regne. Den nytenkende og helhetlige politikken skulle vel nettopp gjøre at MDG ikke burde plasseres i noen bås ut ifra hvilke ideologiske grunnholdninger enkeltpersoner måtte ha. Nettopp en slik “løsrevet” posisjon tror jeg også vil tjene MDG.
Hei, Håvard!
Takk for interessant spørsmål. Spørsmålet om eit parti tilhøyrer venstre- eller høgresida er òg eit spørsmål om kva du legg i desse omgrepa. Dreier det seg om økonomisk politikk? Då er Miljøpartiet Dei Grøne langt på veg eit venstreorientert parti. Dreier det seg om aksen liberal–illiberal/autoritær, er MDG i langt mindre grad enn venstreparti som SV og Raudt prega av mistillit til einskildmennesket. Vi går inn for kontantstønad, seier nei til heildagsskule og er på mange område meir opne for fridom til einskildmennesket enn desse partia. Eg trur òg det kan seiast at MDG er mindre dogmatisk i tilnærminga til den økonomiske politikken – i motsetnad til retningar på venstre- og høgresida, ønskjer vi å tilpasse den økonomiske teorien og praksisen til røyndomen og utfordringane vi står overfor, snarare enn å gjere det omvende. Her utmerkjer MDG seg.
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
…og det er nettopp de svarene du gir her som er grunnen til at jeg stilte spørsmålet i utgangspunktet. Jeg mener enkelte er for opptatt av å plassere seg selv i en eller annen (identitetskapende) utkant enn å markere faktisk politisk syn, og dette kan fort føre til en skylappmentalitet hvor man blir mer opptatt av ideologisk enn politisk måloppnåelse. Det er evnen til å tenke sak og sette den inn i et politisk rammeverk uten å la seg påvrike av iboende ideologisk føringer som må være viktige, og jeg føler MDG skiller seg positivt ut på dette området (det kan selvsagt hende at enkelte ikke føler seg truffet av dette). Det er i alle fall slik jeg oppfatter det, og jeg er glad for dette friske pustet. Dere har i alle fall min stemme ved årets valg.
Takk for tilliten!
Uavhengig av kva som skjer dette valet, vil vi nytte røystene vi får no til å byggje opp ein sterk organisasjon, ein stadig betre politikk og eit gjennomført grønt alternativ som kan utfordre dei etablerte partia. Det er på tide!
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
For en god del år siden så jeg et program på TV med filosof og professor Arne Næss hvor han sa at “vi må lære oss å sette pris goder som ikke koster så mye”. Det ble et slags vendepunkt for min tenkning. Jeg tenker, hvorfor skal jeg reise til Syden når jeg i stedet kan gå i skogen og plukke blåvær ? Hvorfor kjøpe nye møbler når de møblene jeg vi har er like god ?
Miljøpartiet De Grønne er det eneste partiet som står for bærekraftig utvikling.
Hei!
Hva er deres holdninger til abort og aktiv dødshjelp?
Hei!
Vi vil ha den same abortordninga som i dag – og ikkje utvide tolvvekersgrensa. Aktiv dødshjelp har vi ikkje teke stilling til.
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hei, jeg har prosjekt om partiet og lurer på hvordan dere stiller dere til krig, og om dere mener at soldatene i Afghanistan skal hentes hjem.
Hei Linn Marie,
du kan lese mer om vårt synspunkt på Afghanistan her:
- http://www.mdg.no/2009/02/09/ber-regjeringen-redegj%C3%B8re-for-norges-innsats-i-afghanistan/
- http://www.mdg.no/2009/08/31/mdg-best-pa-fredspolitikk/
- http://www.mdg.no/2008/07/30/rolleblandingen-ma-opph%C3%B8re/lang-pref/nn/
Miljøpartiet De Grønne henter inspirasjon blant annet fra ikkevolds-bevegelsen, og du kan lese mer om vår politikk på det området i prinsipprogrammet:
http://www.mdg.no/politikk/prinsipprogram/fred-og-rettsorden/
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Da ble det Senterpartiet. Dere aner tydeligvis ingenting om hvordan det er å leve med rovdyr tett innpå seg og samtidig prøve å produsere MAT.
Hei Håkon,
jeg tror nok vår førstekandidat i Hedmark, som bor i Tylldalen, vil være uenig med deg.
I rovdyrpolitikken vil vi snu erstatningsordningen og gi erstatning til kommuner og bønder i områder der det er bestander av de store rovdyrene. Det tror vi vil gi bedre økonomiske muligheter til å håndtere rovdyrproblematikk lokalt, og det vil bryte ned skyttergravskrigen på området (mellom f.eks. SV og Senterpartiet).
Til liks med Senterpartiet er vi også positive til felles-nordisk rovdyrforvaltning. Forskjellen består i at Senterpartiet mener dette betyr “ingen ynglende ulv i Norge”, mens vi mener at også Norge må ta ansvar for biologisk mangfold.
Å snu erstatningsordningen er slik jeg ser det også en anerkjennelse av tapt beiterett, noe flere andre partier ikke ser ut til å være villige til å anerkjenne. En slik omvendt erstatningsordning vil gi muligheter til å sette i gang tiltak lokalt – enten det er i form av rovdyrgjerder, gjeterhund, omlegging av driftsform, eller noe helt annet, og vil gi et økonomisk insentiv til å ta vare på bestandene. Ulovlig jakt vil bli redusert, og dermed vil grunnlaget for en balansert rovdyrforvaltning bli forbedret.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Vil dere ha soldatene hjem fra Afghanistan? ER Miljøpartiet de grønne for er eller mot krig, mener dere at man kan løse problemer med krig?
Nå nettop var det ett inslag på tv2 nyhetene om hundeoppdrettere som avler frem dødlige sykdommer til hundene. Hva vil MDG gjøre med dette?
(Linken til inslaget: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-utrydd-syke-hunderaser-2936419.html )
Jeg lurer på om arbeidsprogrammet vårt kommer godt nok frem på hjemmesiden slik den er utformet nå? Det var en jeg snakket med som hadde lett uten å finne det. En annen jeg kjenner hadde vært innom hjemmesiden for å lese om partiet uten å ha sett på arbeidsprogrammet. Hadde hun gjort det om det hadde kommet tydeligere fram på siden, mon tro?
Ettersom jeg synes arbeidsprogrammet vårt inneholder så mange gode og konkrete løsninger på viktige spørsmål, og var det som overbeviste meg om at jeg hadde funnet mitt parti, er jeg opptatt av at det er veldig lett tilgjengelig!
.
Hei Therese,
hele nettsiden skal oppdateres snart, og med grundig nyutarbeiding av blant annet koden “bak” siden. Blant annet ønsker vi å sørge for at informasjon om program og nyheter fra lokallag er lett tilgjengelige; per i dag fører en feil til at bare PDF-versjonen av programmet er tilgjengelig, iallfall for noen besøkende.
Det nye nett-teamet vil nok ta med seg også ditt innspill i arbeidet.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem