Tenker du på å stemme Sosialistisk Venstreparti? Miljøpartiet De Grønne tar opp i seg sosialistenes fokus på fred og rettferdighet, samtidig som vi deler de liberales fokus på enkeltmenneskets frihet. Hvorfor ikke vurdere å stemme på oss? Her er noen av de viktigste forskjellene mellom SVs og MDGs programmer:
Vi vil …
Du kan lese mer om politikken vår i arbeidsprogrammet og prinsipprogrammet. Husk at ingen stemme på Miljøpartiet De Grønne er bortkastet – vi får 400 kroner i økt offentlig støtte for hver person som stemmer på oss i stortingsvalget.
Hei, Tommy: http://www.mdg.no/politikk/prinsipprogram/utdanning/
Nettredaksjonen
spørsmål: Hva vil dere gjøre med skoler i Norge?
Hei, Siri og Thea! Kvifor ha eit prosjekt om SV når de kan eit prosjekt om oss, Miljøpartiet Dei Grøne?
Dei fem første kandidatane våre i Akershus finn du på fylkessida til Akershus MDG: http://www.mdg.no/akershus/stortingslista/. Partiet er skeptisk til EU, men seier verken ja eller nei til norsk EU-medlemskap. Vi meiner vi må ta opp spørsmålet på nytt gitt dei nye opplysingane vi har no som vi ikkje hadde i 1972 og 1994. Mat på skulen: ja. Den skal vere sunn.
Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Hvem er de fem første kandidatene i Akershus, hva mener dere om eu, og hva mener dere om skatt og mat på skolen.
Vi har et skoleprosjekt på skolen:-)
mvh Siri og Thea
Og hvem er de fem første kandidatene i Akershus:
mvh Siri og Thea:-)
kan dere skrive litt mer info om skatt hva mener dere om eu måltider på skolen?det hadde vert fint om dere kunne svare på dette, vi har et skoleprosjekt om sv:-)
mvh Siri og Thea 12år
Hei Mads,
og takk for kommentar. Det er selvsagt mulig at dette ikke overbeviser noe SV-hjerte, men det er en av flere forskjeller mellom SV og MDG, og det er en forskjell jeg er glad for.
Til punktene dine:
1. Miljøpartiet De Grønne ønsker ikke at noen, verken kvinner eller menn, skal være i hjemmet uten å ønske det selv. SV har tenkt billigere og bedre barnehage gjennom denne fireårsperioden, har oppnådd mye og fortjener all honnør for det.
I tråd med at barnehagedekningen har økt har også bruken av kontantstøtte sunket, og det var (ihvertfall fra innføringen i 1997 og frem til 2003) ikke noe tegn på at kvinner var mindre aktive i arbeidslivet. Tvert imot økte gjennomsnittlig ukentlig timetall for mødre med barn i kontantstøttealder disse årene, rett nok svakt.(Kilde: SSBmagasinet).
I Miljøpartiet De Grønne mener vi imidlertid at det er feil å tenke at barnehagen er til for alle, hele tiden, og vi stiller oss kritiske til en utvikling som går i retning av at barn og voksne får mindre og mindre tid sammen, gjennom økt arbeidstid, heldagsskole og barnehage som eneste reelle alternativ. Vi ønsker å gi foreldre den ekstra valgfriheten kontantstøtten gjør, og mener at den statlige utgiften dette innebærer er rimelig.
Som far gjør jeg meg selv nytte av kontantstøtten – den har gitt meg økonomisk mulighet til å tilbringe mer tid sammen med barna. Jeg tror det er positivt både for meg og fra et samfunnsmessig perspektiv at foreldre har den muligheten.
Det kan også diskuteres hvorvidt det er bra for barn i kontantstøttealder å være i barnehage store deler av tiden. Dette er det ulike meninger om, og MDG mener at foreldre selv må kunne konkludere med hva de mener er best.
Når det gjelder integrering er det en utfordring, særlig om barna ikke får mulighet til å lære seg norsk før skolealder. Vi stiller oss imidlertid tvilende til at den utfordringen ville ha forsvunnet om kontantstøtten ville ha falt bort. Personlig opplever jeg til en viss grad argumentet som å skyve innvandrerforeldre foran seg. Mange innvandrerforeldre ville sannsynligvis likevel ha valgt annerledes enn det SV ønsker. Vi tror at mer målrettede integreringstiltak vil ha bedre effekt.
Vi vil også gjerne stimulere til flere såkalte “åpne barnehager”, møtesteder for barn og foreldre, som et gratis lavterskeltilbud, både i offentlig og privat regi.
2. SV går ikke bare inn for gratis kjernetid i SFO eller for minstepris på SFO. Partiet går inn for obligatorisk førskole (“kunnskapsbarnehage”, i realiteten en ytterligere utvidelse fra 6-års skolealder), vil legge kjernetiden i SFO inn som en integrert del av skoledagen og vil utvide skoledagen i tid.
Jeg skjønner at du mener at kontantstøtte er dårlig og at heldagsskole er bra. Vi er uenige.
mvh
Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG
Mitt sv-hjerte ble ikke videre påvirket av dette. Jeg ønsker å kommentere punktene om kontantstøtte og sfo/heldagsskole.
1. Dere legger det fram som at kontantstøtten er bra. Feil. Det er et integreringsfiendtlig borgerlig påfunn som gir foreldre betaling for å ikke ha barn i barnehage. Kvinner blir i hjemmet. Er det et ønske fra MDG? Tenk billigere og bedre barnehage! Tenk integrering. Tenk sosialt.
2. SFO er viktig, og veldig mange tar i bruk SFO. SV ønsker gratis kjernetid i SFO, men også makspris på 1750! Det er sosial politikk. Heldagsskolen er bra. Med innlagt SFO, leksehjelp og fysisk aktivitet. Det er det heldagsskolen betyr.
Kjære Huldra,
dette er ikkje meint som skitkasting, men som ei liste over skilnader mellom Miljøpartiet Dei Grøne og Sosialistisk Venstreparti. Eg kjenner mange som er i tvil om dei bør stemme på oss eller dei, og vi trur at mange vil setje pris på å få eit konsist og sakleg oversyn over ei rekkje viktige saker der SV skil seg frå MDG – nettopp for å kunne fatte informerte val. Vi vil likevel ta med oss kritikken din i prosessen vidare, og vil vurdere om noko bør endrast i ordlyden på sida. Takk for innspelet ditt.
Bh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen
Nei, nei, nei. Nå ble jeg skuffet over dere! Skal virkelig dere også slenge dritt om andre partier for å heve dere selv? Dette er ikke effektiv stemmesanking. Dere får ikke SV’ere og Venstre-folk over til MDG med dette. For ordens skyld: Jeg har allerede stemt MDG på forhåndsstemming, så min stemme mister dere ikke. Men dette var skuffende. Vis GJERNE forskjellene på MDG og SV/V, men IKKE diss dem eller andre partier for å heve deres eget partiprogram. Det blir å slå bein under seg sjøl. Folk er drittleie skittkasting og “dere tar ikke ansvar, det gjør vi”-argumentasjon. Vis god og helhetlig miljøånd også i valgkampen; bidra til et godt debattmiljø hvor velgerne får mulighet til å ta informative valg!