Kommentarer til: Arbeidsprogram 2009–2013 http://www.mdg.no Tenk stort. Stem grønt. Wed, 10 Mar 2010 10:22:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Av: Narkodebatten ruller videre « Vindheimbloggen http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-925 Narkodebatten ruller videre « Vindheimbloggen Mon, 15 Feb 2010 12:32:15 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-925 [...] Heller ikke i mitt eget parti, Miljøpartiet de Grønne, er det noen vilje til å engasjere seg i narkodebatten. Egen alkoholbruk forenes her som ellers i samfunnet med grove fordommer mot andre rusmidler. Ikke dessto mindre har vi, i norsk sammenheng, relativt radikale formuleringer som åpner for avkriminalisering i arbeidsprogrammet. [...] [...] Heller ikke i mitt eget parti, Miljøpartiet de Grønne, er det noen vilje til å engasjere seg i narkodebatten. Egen alkoholbruk forenes her som ellers i samfunnet med grove fordommer mot andre rusmidler. Ikke dessto mindre har vi, i norsk sammenheng, relativt radikale formuleringer som åpner for avkriminalisering i arbeidsprogrammet. [...]

]]> Av: Løsningen på klimakrisen | Grønn i Bergen: Sondre Båtstrand http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-809 Løsningen på klimakrisen | Grønn i Bergen: Sondre Båtstrand Wed, 02 Dec 2009 05:08:42 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-809 [...] er slående lik den du finner i programmet til Miljøpartiet De Grønne. Vi kjemper konsekvent for energisparing og fornybar energi, samtidig som vi er det eneste partiet [...] [...] er slående lik den du finner i programmet til Miljøpartiet De Grønne. Vi kjemper konsekvent for energisparing og fornybar energi, samtidig som vi er det eneste partiet [...]

]]> Av: Dagfinn http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-669 Dagfinn Mon, 14 Sep 2009 14:12:43 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-669 Da gik min stemme til dere!Tenkte å stemme venstre,men ble overbevist etter et innlegg i Aftenposten.Dere må bli mer synlig til nestegang,jeg var nesten ikke klar over at dere eksisterte og ivhertfall ikke hva deres politikk var.Er ikke enig i alt,men liker deres måte å tenke nytt og bærekraftig på! Da gik min stemme til dere!Tenkte å stemme venstre,men ble overbevist etter et innlegg i Aftenposten.Dere må bli mer synlig til nestegang,jeg var nesten ikke klar over at dere eksisterte og ivhertfall ikke hva deres politikk var.Er ikke enig i alt,men liker deres måte å tenke nytt og bærekraftig på!

]]> Av: MDG-redaksjonen http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-578 MDG-redaksjonen Fri, 11 Sep 2009 14:16:58 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-578 Hei, og takk for interessante spørsmål! Vi vil nok verken ha stykkprisfinansiering eller ei fjerning av kulturstønaden. Vi vil tillate ikkje-kommersielle alternativ i skulen og helsevesenet. Heilt samd i det siste poenget ditt! Kanskje du burde tenkje ein gong til over kva som veg tyngst, og ta eit kort blikk på kva som skil oss frå FrP i klima- og miljøpolitikken før du bestemmer deg? Godt val! Eirik W. Svela nettredaksjonen Hei, og takk for interessante spørsmål!

Vi vil nok verken ha stykkprisfinansiering eller ei fjerning av kulturstønaden. Vi vil tillate ikkje-kommersielle alternativ i skulen og helsevesenet.

Heilt samd i det siste poenget ditt! Kanskje du burde tenkje ein gong til over kva som veg tyngst, og ta eit kort blikk på kva som skil oss frå FrP i klima- og miljøpolitikken før du bestemmer deg?

Godt val!
Eirik W. Svela
nettredaksjonen

]]> Av: Liberal http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-572 Liberal Fri, 11 Sep 2009 13:56:04 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-572 Jeg hadde egentlig tenkt stemme Frp på grunn av deres liberale velferdspolitikk. Jeg er selvsagt uenig i miljøpolitkken, men et fritt samfunn er viktigst for meg. Jeg ser at noen skriver om en sterk enhetsskole her. Støtter dere stykkprisfinansiering? Det betyr at alle får lik finansiell mulighet til å gå på privatskole eller privat sykehjem. Det viktigste for meg er frihet, og miljø, men får jeg ikke begge deler i et parti så blir det frihet. Fri offentlig sektor er viktig for langsiktig utvikling og like muligheter for alle. Ellers støtter jeg samfunnslønnen deres, dersom dere fjerner kulturstøtten. Politisk kultur er propaganda. Jeg stemmer ikke Venstre fordi de fryser ut Frp og jeg vurderer å stemme MDG på grunn av miljø og for å få et annet outsiderparti enn Rødt. Jeg er fortsatt skeptisk til om MDG er liberalt. Å ødelegge miljøet for andre er heller ikke liberalt, så det er ikke der det er problemer. Jeg hadde egentlig tenkt stemme Frp på grunn av deres liberale velferdspolitikk. Jeg er selvsagt uenig i miljøpolitkken, men et fritt samfunn er viktigst for meg. Jeg ser at noen skriver om en sterk enhetsskole her. Støtter dere stykkprisfinansiering? Det betyr at alle får lik finansiell mulighet til å gå på privatskole eller privat sykehjem. Det viktigste for meg er frihet, og miljø, men får jeg ikke begge deler i et parti så blir det frihet. Fri offentlig sektor er viktig for langsiktig utvikling og like muligheter for alle. Ellers støtter jeg samfunnslønnen deres, dersom dere fjerner kulturstøtten. Politisk kultur er propaganda. Jeg stemmer ikke Venstre fordi de fryser ut Frp og jeg vurderer å stemme MDG på grunn av miljø og for å få et annet outsiderparti enn Rødt. Jeg er fortsatt skeptisk til om MDG er liberalt. Å ødelegge miljøet for andre er heller ikke liberalt, så det er ikke der det er problemer.

]]> Av: MDG-redaksjonen http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-445 MDG-redaksjonen Tue, 08 Sep 2009 12:04:43 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-445 Hei, Håvard! Samd med deg i at dette er ei viktig sak. Programmet vårt er eksplisitt på at staten og statens tenester skal vere reelt religionsnøytrale, og då har vi ikkje noko anna val enn å jobbe for å fremje og vareta dette målet. Eg trur òg det er stor semje innetter i partiet om at desse prinsippa skal liggje til grunn for samfunnet vårt. Mvh Eirik W. Svela nettredaksjonen Hei, Håvard!

Samd med deg i at dette er ei viktig sak. Programmet vårt er eksplisitt på at staten og statens tenester skal vere reelt religionsnøytrale, og då har vi ikkje noko anna val enn å jobbe for å fremje og vareta dette målet. Eg trur òg det er stor semje innetter i partiet om at desse prinsippa skal liggje til grunn for samfunnet vårt.

Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen

]]> Av: Håvard http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-443 Håvard Tue, 08 Sep 2009 11:12:34 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-443 Takk for flott svar på spørsmålet mitt. Jeg støtter den linjen som skisseres her fullt ut, og dere har min stemme ved valget nå. En kommentar til denne religions(-kritikk)debatten vil jeg likevel komme med. Jeg finner at partier på venstresiden i norsk politikk som tar avstand fra religion i staten og taler for sekularismen, mykner betraktelig opp med en gang det blir snakk om å diskutere religion som ikke historisk sett har vært en del av den norske kulturen (da spesielt islam). I ly av et dekke av å være tollerante "kan man ikke" kritisere de nye impulsene, mens de gamle, altså kristendommen er en glimrende hoggestabb for religionsfientlige holdninger. Jeg undres for eksempel over hvordan man på den ene siden kan rope høyt om den sekulære staten mens man samtidig går inn for at hijab kan tillates i politiet (som per definisjon ER staten). Jeg håper MDG viser en prinsippfast holdning i slike saker. Den sekulære staten betyr nettopp at religion skal holdes utenfor staten, og der det åpnes for unntak har sekularismen som vesen utspilt sin rolle. I en sekulær stat er da ikke religion forbudt, men det er et privat anliggende og innenfor disse rammene er også alle likestilt. Jeg regner selvsagt med det verserer ulike holdninger til dette innad i partiet, men slik jeg leser programmet skal det rett og slett ikke gjøres forskjell på de ulike religionene, det være seg i positiv eller negativ forstand. Godt valg og lykke til! Takk for flott svar på spørsmålet mitt. Jeg støtter den linjen som skisseres her fullt ut, og dere har min stemme ved valget nå. En kommentar til denne religions(-kritikk)debatten vil jeg likevel komme med. Jeg finner at partier på venstresiden i norsk politikk som tar avstand fra religion i staten og taler for sekularismen, mykner betraktelig opp med en gang det blir snakk om å diskutere religion som ikke historisk sett har vært en del av den norske kulturen (da spesielt islam). I ly av et dekke av å være tollerante “kan man ikke” kritisere de nye impulsene, mens de gamle, altså kristendommen er en glimrende hoggestabb for religionsfientlige holdninger. Jeg undres for eksempel over hvordan man på den ene siden kan rope høyt om den sekulære staten mens man samtidig går inn for at hijab kan tillates i politiet (som per definisjon ER staten). Jeg håper MDG viser en prinsippfast holdning i slike saker. Den sekulære staten betyr nettopp at religion skal holdes utenfor staten, og der det åpnes for unntak har sekularismen som vesen utspilt sin rolle. I en sekulær stat er da ikke religion forbudt, men det er et privat anliggende og innenfor disse rammene er også alle likestilt. Jeg regner selvsagt med det verserer ulike holdninger til dette innad i partiet, men slik jeg leser programmet skal det rett og slett ikke gjøres forskjell på de ulike religionene, det være seg i positiv eller negativ forstand.

Godt valg og lykke til!

]]> Av: FromJah http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-424 FromJah Mon, 07 Sep 2009 20:23:39 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-424 Prøver vell egentlig si at folk må opne ønene for en mer miljøvenlig livstil og tenke mer på dem som kommer etter oss . Prøver vell egentlig si at folk må opne ønene for en mer miljøvenlig livstil og tenke mer på dem som kommer etter oss .

]]> Av: FromJah http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-423 FromJah Mon, 07 Sep 2009 20:19:44 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-423 Jeg tror vis Olje er jordens drivstoff (da mener jeg ikke dem som er åppå jorden) og da denne oljen blir byttet ut med en anden type subtitut under tapping så er vel det det samme som å putte sukker på tanken og alle som har litt greie på motor så holder ikke det så lenge . Eller uenig ? Jeg tror vis Olje er jordens drivstoff (da mener jeg ikke dem som er åppå jorden) og da denne oljen blir byttet ut med en anden type subtitut under tapping så er vel det det samme som å putte sukker på tanken og alle som har litt greie på motor så holder ikke det så lenge . Eller uenig ?

]]> Av: Øyvind Strømmen http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/#comment-415 Øyvind Strømmen Mon, 07 Sep 2009 18:33:26 +0000 http://www.mdg.no/?page_id=934#comment-415 Hei Håvard, og takk for godt spørsmål. MDG er for å skille kirke og stat, både fordi vi ønsker en sekulær stat, og fordi mener det er utidig at staten skal blande seg inn i kirkespørsmål. Vi er motstandere av blasfemilovgivning, vil ha den sovende blasfemiparagrafen fjernet, og ønsker vidtrekkende ytringsfrihet. Derfor er vi også imot forbudet mot rasistiske ytringer. Rasisme skal møtes og knuses med argumenter og folkelig engasjement, ikke med sinte politikvinner. Se også her: http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/kultur/ mvh Øyvind Strømmen landsstyremedlem, Miljøpartiet De Grønne Hei Håvard,

og takk for godt spørsmål. MDG er for å skille kirke og stat, både fordi vi ønsker en sekulær stat, og fordi mener det er utidig at staten skal blande seg inn i kirkespørsmål.

Vi er motstandere av blasfemilovgivning, vil ha den sovende blasfemiparagrafen fjernet, og ønsker vidtrekkende ytringsfrihet. Derfor er vi også imot forbudet mot rasistiske ytringer. Rasisme skal møtes og knuses med argumenter og folkelig engasjement, ikke med sinte politikvinner.

Se også her: http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/kultur/

mvh

Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, Miljøpartiet De Grønne

]]>