hva Oslo tingrett avgjorde i 2001 kan jeg ikke uttale meg om, med unntak av å påpeke det åpenbare: tingretten er en domsinstans, ikke et sted der politiske avgjørelser tas.

Bjørn er ikke definert som utrydningstruet på IUCNs internasjonale rødliste. Den er imidlertid definert som sterkt truet på den norske rødlisten. Denne rødlisten settes sammen av Artsdatabanken, som er en nasjonal kunnskapsbank for biologisk mangfold underlagt Kunnskapsdepartementet. Jeg skjønner at du ønsker å overse deres data, kompetanse og vurderinger; men når vi referer til bjørnen som sterkt truet så er det altså fordi Artsdatabanken også gjør det, og ikke noe vi selv har funnet på.

Slik Miljøpartiet De Grønne ser det har Norge et selvstendig ansvar for biologisk mangfold, også når det gjelder de store rovdyrene.

Videre mener vi at store rovdyr hører naturlig hjemme i et fungerende økosystem. Der store rovdyr er fraværende vil man f.eks. kunne oppleve at sortlistede arter (arter som ikke hører naturlig hjemme i norsk fauna) lettere får inntog, f.eks. villsvin eller man kan komme til å se eksploderende hjortevilttall, med påfølgende økning i antall flått / skaubjønn.

Den nevnte flåtten er for øvrig et vel så stort problem for norske sauebønder som det de store rovdyrene er.

mvh

Øyvind Strømmen
landsstyremedlem, MDG