Kommentarer til: – Statoil innrømmer skittent prosjekt http://www.mdg.no/nyheter/statoil-innr%c3%b8mmer-skittent-prosjekt/ Et friskt pust Fri, 20 Jan 2012 18:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Jo Jacobsen http://www.mdg.no/nyheter/statoil-innr%c3%b8mmer-skittent-prosjekt/comment-page-1/#comment-1495 Jo Jacobsen Sat, 02 Jul 2011 12:39:14 +0000 http://www.mdg.no/?p=4022#comment-1495 Korreksjon til teksten ovafor: ,,HEI ALLE PÅ NETTSTEDET TIL MDG... Det skal ikke stå ,oppdrettslak 54 %, men ,,oppdrettslaks for 54 milliarder kroner''. Med grønn hilsen 2.06.11. J.J. Korreksjon til teksten ovafor: ,,HEI ALLE PÅ NETTSTEDET TIL MDG…

Det skal ikke stå ,oppdrettslak 54 %, men ,,oppdrettslaks for 54 milliarder kroner».
Med grønn hilsen 2.06.11. J.J.

]]> Av: Jo Jacobsen http://www.mdg.no/nyheter/statoil-innr%c3%b8mmer-skittent-prosjekt/comment-page-1/#comment-1494 Jo Jacobsen Sat, 02 Jul 2011 12:24:23 +0000 http://www.mdg.no/?p=4022#comment-1494 HEI ALLE PÅ NETTSTEDET TIL MDG TIL DAGENS TEMA: ,PETROSTATEN NORGE, STATOIL OG TJÆRESAND I KANADA KONTRA EVNEN OG VILJA TIL Å FREMME VEGER TIL FORNYBARSEKTOREN - ALTERNATIVET TIL OLJE - OG GASS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Som noen av oss har notert i media, har: - ¤ Norske sentrumsradikalere i opinionen nettopp mottatt en nedslående petroliumsmelding for norske oljeplaner i mange år frametter; har: - ¤ vi alle helt nylig hatt adgang til å se at Norge ikke er blitt enig med EU om fornybardirektivet; har: - ¤ sett at det har tatt 8 år sida leder i oljedeptet med damals Odd Roger Enoksen fikk oppfordring fra svenskene om å tillate grønne sertifikater som vi først får nå (!); har: - ¤ vi sett at Statoilleder Helge Lund ,, har flagget ut" svært så desavuerende for det rød-grønne regjeringsregimet for miljø og klima, ,Soria Moria' : At han, som direktør for den femtiprosentlige ,statsbedriften vår' - for å skaffe seg et miljøalibi - anser det som interessant for vår nasjonale og internasjonaliserte petronæring v/ Statoil åpenbart utelukkende: Det å satse noe på den behagelige fornybarnisjen det enn så lenge måtte være plass for: Å produsere noen havvindmøller. Men nix mer og dermed basta! Den strategiinnretninga Lund legger opp til, synes med denne uttalelsen her om dagen å stå for en ikke ukjent type formålsglidning som over tid må implementeres og hamres inn i den ,Store partialliansen vår' med AP, Høgre, Frp og Roar Flåthen, LO: - Den om at olje - og gass - for tida bør være modellen for norsk monoøkonomi! Med dette sterkt reduserte nasjonale industriprogrammet ser det vel ikke ut til at verken minister Trond Giske eller LO's leder Roar Flåthen vil kunne bidra så mye til at en grønn industrialisering av Norge vi økonomisk i åra som vil trenge, eller? Viderepåbygginga i denne norske økonomiske monokulturen nevnt ovafor skal altså primært fortsette å representere en innsnevra næringsrepresentasjon: Forurensende olje/ gass, noe shoreindustri, oppdrettslaks ( 54%) som råvareinntekt og bidrag fra reiselivet. Med Ole Lunds utlagte ,framtidsvisjoner' som eventuelt krumtappen i et slikt forødende, ensidig program - øyner verken undertegnete eller Trine Skei Grande i Venstre noen betydelig grønn framdrift for fornybare produksjoner - nærmest bare frustrasjon over regjeringas manglende evne og vilje til å se framover. - Noe i motsetning til henne, vil nok Miljøpartiet de Grønne (MDG) trolig reservere seg mot at venstrelederen synes det er så utmerka at vi bør få en større utvinning av eksisterende felt; sjøl om det i hvertfall ville kunne avdramatisere bitte litte grann den norske elitens drømmer og mulige vedtaksførhet i å føre opp ønskene sine om å få fordelen av store olje- og gassinntekter nordetter i Nordishavet - Barentshavet! Sjøl om mellompartiet Venstre's miljøside antyder noen bra og ,godtakbare' sider som kravet om framdrift i fornybarsektoren, kunne trolig nypartiet MDG i miljøsaker her øyensynlig samarbeide med et parti som Venstre. - I sum: Dersom MDG skal komme noen veg utover den ultimate hangen til symbolpolitikk, burde det se seg om etter en stor alliansebygging, egna til å mobilisere en vid front for alternativet til dagens elitiske petroøkonomiske strategi. Eksempekvis til dels som i den vellykka LOVE- mobiliseringa. 2. juli - 11. - J.J. HEI ALLE PÅ NETTSTEDET TIL MDG TIL DAGENS TEMA: ,PETROSTATEN NORGE, STATOIL OG TJÆRESAND I KANADA KONTRA EVNEN OG VILJA TIL Å FREMME VEGER TIL FORNYBARSEKTOREN – ALTERNATIVET TIL OLJE – OG GASS
—————————————————————————————————————————
Som noen av oss har notert i media, har: – ¤ Norske sentrumsradikalere i opinionen nettopp mottatt en nedslående petroliumsmelding for norske oljeplaner i mange år frametter;
har: – ¤ vi alle helt nylig hatt adgang til å se at Norge
ikke er blitt enig med EU om fornybardirektivet;
har: – ¤ sett at det har tatt 8 år sida leder i oljedeptet
med damals Odd Roger Enoksen fikk oppfordring fra svenskene om å tillate grønne sertifikater som vi først får nå (!);
har: – ¤ vi sett at Statoilleder Helge Lund ,, har flagget ut»
svært så desavuerende for det rød-grønne regjeringsregimet for miljø og klima, ,Soria Moria’ :
At han, som direktør for den femtiprosentlige ,statsbedriften vår’ – for å skaffe seg et miljøalibi – anser det som interessant for vår nasjonale og internasjonaliserte petronæring v/ Statoil åpenbart utelukkende: Det å satse noe på den behagelige fornybarnisjen det enn så lenge måtte være plass for: Å produsere noen havvindmøller. Men nix mer og dermed basta! Den strategiinnretninga Lund legger opp til, synes med denne uttalelsen her om dagen å stå for en ikke ukjent type formålsglidning som over tid må implementeres og hamres inn i den ,Store partialliansen vår’ med AP, Høgre, Frp og Roar Flåthen, LO: – Den om at olje – og gass – for tida bør være modellen for norsk monoøkonomi! Med dette sterkt reduserte nasjonale industriprogrammet ser det vel ikke ut til at verken minister Trond Giske eller LO’s leder Roar Flåthen vil kunne bidra så mye til at
en grønn industrialisering av Norge vi økonomisk i åra som vil trenge, eller?
Viderepåbygginga i denne norske økonomiske monokulturen nevnt ovafor skal altså primært fortsette å representere en innsnevra næringsrepresentasjon: Forurensende olje/ gass, noe
shoreindustri, oppdrettslaks ( 54%) som råvareinntekt og bidrag fra reiselivet. Med Ole Lunds utlagte ,framtidsvisjoner’ som eventuelt krumtappen i et slikt forødende, ensidig program -
øyner verken undertegnete eller Trine Skei Grande i Venstre noen betydelig grønn framdrift for fornybare produksjoner – nærmest bare frustrasjon over regjeringas manglende evne og vilje til å se framover. – Noe i motsetning til henne, vil nok Miljøpartiet de Grønne (MDG)
trolig reservere seg mot at venstrelederen synes det er så utmerka at vi bør få en større utvinning av eksisterende felt; sjøl om det i hvertfall ville kunne avdramatisere bitte litte grann den norske elitens drømmer og mulige vedtaksførhet i å føre opp ønskene sine om å få fordelen av store olje- og gassinntekter nordetter i Nordishavet – Barentshavet! Sjøl om mellompartiet Venstre’s miljøside antyder noen bra og ,godtakbare’ sider som kravet om
framdrift i fornybarsektoren, kunne trolig nypartiet MDG i miljøsaker her øyensynlig
samarbeide med et parti som Venstre. – I sum: Dersom MDG skal komme noen veg utover den ultimate hangen til symbolpolitikk, burde det se seg om etter en stor alliansebygging, egna til å mobilisere en vid front for alternativet til dagens elitiske petroøkonomiske
strategi. Eksempekvis til dels som i den vellykka LOVE- mobiliseringa.
2. juli – 11. – J.J.

]]> Av: MDG-redaksjonen http://www.mdg.no/nyheter/statoil-innr%c3%b8mmer-skittent-prosjekt/comment-page-1/#comment-58 MDG-redaksjonen Mon, 31 Aug 2009 10:16:21 +0000 http://www.mdg.no/?p=4022#comment-58 Hei, Anne-Mette! Vil tilrå deg å ta ein kikk på det vi skriv om dette i arbeidsprogrammet vårt, som du finn på http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/helse/, og det landsstyremedlem Jarle Fagerheim skriv om medisinering på http://jarle.vgb.no/2009/04/10/uproblematisk-adhd-medisinering/. Mvh Eirik W. Svela nettredaksjonen Hei, Anne-Mette!

Vil tilrå deg å ta ein kikk på det vi skriv om dette i arbeidsprogrammet vårt, som du finn på http://www.mdg.no/politikk/arbeidsprogram/helse/, og det landsstyremedlem Jarle Fagerheim skriv om medisinering på http://jarle.vgb.no/2009/04/10/uproblematisk-adhd-medisinering/.

Mvh
Eirik W. Svela
nettredaksjonen

]]> Av: Anne-Mette Lien Øye http://www.mdg.no/nyheter/statoil-innr%c3%b8mmer-skittent-prosjekt/comment-page-1/#comment-57 Anne-Mette Lien Øye Mon, 31 Aug 2009 09:43:51 +0000 http://www.mdg.no/?p=4022#comment-57 Kanskje jeg ikke har lest sida deres godt nok, men jeg er nysgjerrig på helsepolitikken deres- bl. annet i forhold til alternativ behandlings plass. skolepolikken - hvordan skal barnehager og skoler på alle plan fornyes i forhold til den de raske utviklingen som skjer med mennesket nå også da igjennom barna. Hvordan kan vi endre barne- og ungdomskolen til å være en god skole for mer enn 25% av elevene? Hvordan ser dere på legal doping av en større og større %- andel av våre barn (ved å gi dem ADHD og ADD diagnoser)? Hvordan ser dere på at apotekene gis monopol på så mye av homeopatmidler og urte- og naturmedisin, uten å ha det i hyllene sine? Hvordan ser dere på de samme aktørers avansepolitikk. Enkelte varer er priset mer enn 10 ganger høyere enn varens innkjøpspris fra utlandet! Jeg er takknemlig for oppriktige svar på dette som for meg er vesentlige punkt for et samfunn der enkeltmenneske settes i fokus. Kanskje jeg ikke har lest sida deres godt nok, men jeg er nysgjerrig på helsepolitikken deres- bl. annet i forhold til alternativ behandlings plass.

skolepolikken – hvordan skal barnehager og skoler på alle plan fornyes i forhold til den de raske utviklingen som skjer med mennesket nå også da igjennom barna. Hvordan kan vi endre barne- og ungdomskolen til å være en god skole for mer enn 25% av elevene?

Hvordan ser dere på legal doping av en større og større %- andel av våre barn (ved å gi dem ADHD og ADD diagnoser)?

Hvordan ser dere på at apotekene gis monopol på så mye av homeopatmidler og urte- og naturmedisin, uten å ha det i hyllene sine?
Hvordan ser dere på de samme aktørers avansepolitikk. Enkelte varer er priset mer enn 10 ganger høyere enn varens innkjøpspris fra utlandet!

Jeg er takknemlig for oppriktige svar på dette som for meg er vesentlige punkt for et samfunn der enkeltmenneske settes i fokus.

]]>