Økologisk laks er miljøskadelig svindel !

Vi vil på det sterkeste fraråde folk å kjøpe såkalt økologisk laks. Bare lukkede oppdrettsanlegg ser i tilstrekkelig grad ut til å løse de sammensatte problemene som fiskeoppdrettsnæringen står for. Av den grunn har vi gått til valg på å arbeide for nettopp lukkede fiskeoppdrettsanlegg. Kommersielt oppdrett av laks, ørret, torsk og kveite har i likhet med pelsdyroppdrett helt uholdbare tilstander når det gjelder dyre/fiskevelferd. Store mengder lakselus som spiser seg gjennom skinnet er et av problemene. Et annet er vaksiner og medikamenter. Trippelvaksinen som brukes gir fisken sammenvoksninger i buken. For å fjerne lakselus blir fisken blant annet badet i nervegifter.

Et eksempel om såkalt økologisk laks er denne lenken: http://okologisk.no/artikler/2011/okologisk-aquakultur-kan-bli-rene-gullgruven

Den siste faglige oppdatering fra Havforskningsinstituttet,  viser at særlig sjøørret har vært utsatt i år, men at også utvandrende smolt i vår har møtt lakseluseveggen i noen regioner. Dette til tross for økt bruk av leppefisk og for lus ugunstig klima. Det er lett å glemme sjøørreten i alt fokuset på villaksen. http://www.imr.no/nyhetsarkiv/2011/september/sjoorret_hardt_rammet_av_lakselus/nb-no  Konsekvensen av dette er høy oppdrett-/menneskeskapt dødelighet på sjøørret og laksesmolt i de mest utsatte områdene. Det gode lakseinnsiget mange steder i år er gledelig. Imidlertid er det tvil om mye av dette er villaks, eller rømt oppdrettssmolt som har overlevd havvandringen. Slik laks vil ikke ha ytre kjennetegn på oppdrett. Det blir nå tatt bukananlyser for å eventuelt finne indre organskader som resultat av vaksinering for å fastslå opphav. Ifølge havforskningsinstituttet så gjør mye lakselus og rømt oppdrettslaks at det er moderat eller høy sannsynlighet for at miljøeffektene av oppdrett fra Rogaland til og med Finnmark er i konflikt med miljømålene i bærekraftsstrategien www.imr.no/nyhetsarkiv/2011/oktober/lus_og_romming_gir_redusert_berekraft/nb-no

5 grunner til at såkalt økologisk lakseoppdrett er miljømessig uforsvarlig. I økologisk lakseoppdrett skal det i utgangspunktet ikke brukes kjemikalier til avlusning. Derfor brukes det mer leppefisk som spiser lakselus i stedet. Det fører til andre problem.

1. Havforskningen har mangelfull vitenskapelig kunnskap om leppefisk, jamfør svar pÃ¥ forespørsel fra fiskeripolitisk talsmann Frode Strønen. Dermed brytes grunnforutsetningen for Ã¥ være «Ã¸kologisk». I Ã¥r er det i mangel pÃ¥ kunnkap iverksatt freding i gyteperioden for Ã¥ hindre ev. uheldig bestandspÃ¥virkning av den sterke økningen i beskatningen. Resultatet av fredningen er at leppefisk seint i tilstrekkelige mengder ble tilgjengelig for avlusning.

2. Leppefisk er ikke aktiv ved lave temperaturer, med unntak av berggylt, som det er svært begrensede mengder av. Det betyr av der er en lang periode med gyting av luselarver til de frie vannmassene om våren før leppefisk blir funksjonell. Luselarver overlever 30 døgn jamfør laboratorieforsøk. uten vertsfisk. www.imr.no/temasider/parasitter/lus/lakselus/90682/nb-no Dette er mulig forklaring på at lusemengden i sjøen øker med ditto kritisk påslag på særlig sjø-ørret, selv om lus på laks i merd har vært lave fra ettersommeren og utover. 3. Leppefisk dør som følge av å bli brukt til avlusning. Dyre-etisk er det i strid med benevnelsen økologisk.

4. «Ã˜kologisk» oppdrett endrer ikke andre problem som lekkasje av fôr, som har negative effekter pÃ¥ blant annet kvaliteten pÃ¥ sei.

5. «Ã˜kologisk» oppdrettere er pÃ¥lagt Ã¥ bruke kjemiske avlusningsmidler i samordnet regional avlusing dersom Mattilsynet pÃ¥legger det.

Konsekvensen av at luselarver overlever i 30 døgn uten vert, som er systematisk tilsidesatt av Mattilsynet, er følgende:

1. Voksen, kjønnsmoden hunlus overlever på laksefisker om vinteren, men med lavere gytefrekvens enn i sommerhalvåret.

2. Siden mengen av naturlig forekommende laksefisker i fjordsystemene om vinteren er lavt, forekom det omtrent ikke kjønnsmoden hunlus i naturlig tilstand om våren tidligere da smolt vandret ut.

3. Med over 100 millioner oppdrettslaks i sjøen Ã¥ret rundt er det skapt et nytt økosystem med nærmest «uendelig» bedre forutsetninger for lakselusreproduksjon.

4. Voksen lakselus i oppdrettsmerdene gyter om vinteren/våren før oppdretterne blir pålagt kjemisk avlusing og/eller får tilgang til leppefisk..

5. Mange av disse luselarvene overlever lenge nok i frie vannmasser til å slå seg på utvandrene villakssmolt som skal til havs eller sjøørret som vandrer fra elv til fjord for beitesesong.

6. Lave lakselustall i merdene etter kjemisk våravlusing og når leppefisk blir virksom reflekterer derfor ikke de reelle livsbetingengelsene for villfisk. Artikkelen er forfattet av Frode Strønen

 

Artikkelen er forfattet av Frode Strønen

  1. Avatar of Frode Strønen
    Frode Strønen 02. okt, 2011 at 1:08 pm #

    Retting i artikkelen. «Luselarver overlever 30 døgngrader» skal være «30 døgn», jamfør laboratorieforsøk. Konsekvensen av dette, som er systematisk tilsidesatt av Mattilsynet, er følgende:
    1. Voksen, kjønnsmoden hunlus overlever på laksefisker om vinteren, men med lavere gytefrekvens enn i sommerhalvåret.
    2. Siden mengen av naturlig forekommende laksefisker i fjordsystemene om vinteren er lavt, forekom det omtrent ikke kjønnsmoden hunlus i naturlig tilstand om våren tidligere da smolt vandret ut.
    3. Med over 100 millioner oppdrettslaks i sjøen Ã¥ret rundt er det skapt et nytt økosystem med nærmest «uendelig» bedre forutsetninger for lakselusreproduksjon.
    4. Voksen lakselus i oppdrettsmerdene gyter om vinteren/våren før oppdretterne blir pålagt kjemisk avlusing og/eller får tilgang til leppefisk..
    5. Mange av disse luselarvene overlever lenge nok i frie vannmasser til å slå seg på utvandrene villakssmolt som skal til havs eller sjøørret som vandrer fra elv til fjord for beitesesong.
    6. Lave lakselustall i merdene etter kjemisk våravlusing og når leppefisk blir virksom reflekterer derfor ikke de reelle livsbetingengelsene for villfisk.

  2. Avatar of Frode Strønen
    Frode Strønen 04. okt, 2011 at 12:08 pm #

    NY RAPPORT FRA HAVFORSKNINGSINSTITUTTET:

    Lus og rømming gir redusert berekraft

    http://www.imr.no/nyhetsarkiv/2011/oktober/lus_og_romming_gir_redusert_berekraft/nb-no

    Det er verdt å merke seg at når Havforsknningen ikke omtaler organisk avfall som problem for kystfisket på grunn av beitende sei får redusert kvalitet og i verste fall ikke blir salgbar, er årsaken at dette ikke er et parameter for overvåking fra Fiskeri- og Kystdepartementet.

    FiskeribladetFiskaren 161109: «Fisker Johannes Røttingen fra Os utenfor Bergen mÃ¥ rømme til havs for Ã¥ unngÃ¥ seien inne pÃ¥ fjorden som er full av pellets og lakseavføring fra oppdretts- virksomheten i omrÃ¥det. -Det gÃ¥r ikke an Ã¥ fiske inne pÃ¥ fjordene hos oss slik forholdene nÃ¥ er, hevdet Os-fiskeren pÃ¥ landsmøtet (Norges Fiskarlag, min.anm.). -hadde vi enda hatt en mottaksordning for denne seien, forklarte Røttingen for en minister med soleklar oppdrettsbakgrunn (Lisbeth Berg-Hansen, min.anm.) var meldingen fra Røttingen. Fiskeriministeren virket direkte overrasket over at forholdene kan være slik..»

  3. Avatar of Frode Strønen
    Frode Strønen 09. okt, 2011 at 8:28 pm #

    Lukket landanlegg lønnsomt:
    http://www.kyst.no/index.php?page_id=95&article_id=92683

  4. Avatar of Frode Strønen
    Frode Strønen 10. okt, 2011 at 12:57 pm #

    Laks i Trøndelag sterkt luseskadd

    adressa.no/tv/?id=14680&style=null

    og

    Kina bygger lukket anlegg med norsk teknologi:

    kyst.no/index.php?page_id=54&article_id=92690

    Utviklingen går akkurat som MDG har argumentert for i flere år mens norske myndigheter og FHL har sett en annen vei for å beskytte oppdrettsnæringens påståtte korporative fortrinn ved åpne anlegg.

    NÃ¥ kommer rekylen.

Kommentar


Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer