<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: MDG om statsbudsjettet: Norge er fortsatt en miljøsinke</title>
	<atom:link href="http://www.mdg.no/2008/10/07/mdg-om-statsbudsjettet-norge-er-fortsatt-en-miljosinke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mdg.no/nyheter/mdg-om-statsbudsjettet-norge-er-fortsatt-en-miljosinke/</link>
	<description>Et friskt pust</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 18:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Einar</title>
		<link>http://www.mdg.no/nyheter/mdg-om-statsbudsjettet-norge-er-fortsatt-en-miljosinke/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Einar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 08:38:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gronne.no/?p=906#comment-9</guid>
		<description>Olje er penger. For å løse klimakrisen trenger vi penger.
Norge burde ikke sette mer penger inn i oljefondet, det er nå vi trenger de. Pengene burde heller brukes på storskala klimatiltak, som å utbygge norskekysten med vindmøller og bølgeenergi. Men til det trenger vi penger. Få innser egentlig hvor mye penger Norge egentlig har.
Vi produserer 30% av det USA gjør og en firedel av Saudi Arabia. http://www.nationmaster.com/graph/ene_oil_pro-energy-oil-production
Dette er mye.

I steden for at Kristin Halvorsen invisterer disse pengene i aksjeselskaper burde de brukes. Norge enorme frykt for inflasjon er ubegrunnet. USA og Saudi Arabia har ingen problemer med å bruke pengene sine. USA bruker i tillegg mer enn de har. Hvorfor skal det være Norges jobb å stoppe inflasjon, når slike giganter ikke bidrar i det hele tatt. Penger er til for å brukes, og inflasjon kommer til syvende og sist av hvor enkelt det er å ta opp lån. Dette fordi at banken skaper pengene når den låner de ut, nye penger må lånes ut for at de gamle pengene skal kunne betales inn. Det kan derfor aldri bli en slutt på å låne ut.  Hadde ikke banken skapt pengene, hadde det ikke vært inflasjon. Det hadde også vært dårligere økonomi. Inflasjon er nødvendig for en økonomi i vekst.

Karbonfangst og lagring er kjempeviktig å få til. 36% av verdens elektriske produksjon kommer av kull. I tillegg vil verdens elektriske behov bare øke å øke. Bare i USA er det forventet å øke 51%. Kull kan dekke dette tapet.
Kunne man derfor hatt &quot;clean coal&quot; ville en stor del av co2-problemet være løst. Et miljøparti som er imot dette kan ikke taes seriøst.

En annen ting er at man klarer ikke avskaffe bilen. Folk vil ha bil og de har rett til å kjøre bil. Det er ikke noe galt i å satse på veiutbygging. En må ha biler som ikke slipper ut co2. Dette er ingen umulighet.
Clean coal og co2 frie biler, ville vært to kjempetiltak for å redusere verdens co2 utslipp. Kull og biler er det 2 største utslipperene av co2 i USA. Dette fokuserer ikke miljøpartiet på engang.

Det er rett og slett ikke mulig for verdens største nasjoner å få all sin elektrisitet fra fornybare ressurser. Dette kan bare gjøres i miniøkonomier som på island der det bor 300 000.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olje er penger. For å løse klimakrisen trenger vi penger.<br />
Norge burde ikke sette mer penger inn i oljefondet, det er nå vi trenger de. Pengene burde heller brukes på storskala klimatiltak, som å utbygge norskekysten med vindmøller og bølgeenergi. Men til det trenger vi penger. Få innser egentlig hvor mye penger Norge egentlig har.<br />
Vi produserer 30% av det USA gjør og en firedel av Saudi Arabia. <a href="http://www.nationmaster.com/graph/ene_oil_pro-energy-oil-production" rel="nofollow">http://www.nationmaster.com/graph/ene_oil_pro-energy-oil-production</a><br />
Dette er mye.</p>
<p>I steden for at Kristin Halvorsen invisterer disse pengene i aksjeselskaper burde de brukes. Norge enorme frykt for inflasjon er ubegrunnet. USA og Saudi Arabia har ingen problemer med å bruke pengene sine. USA bruker i tillegg mer enn de har. Hvorfor skal det være Norges jobb å stoppe inflasjon, når slike giganter ikke bidrar i det hele tatt. Penger er til for å brukes, og inflasjon kommer til syvende og sist av hvor enkelt det er å ta opp lån. Dette fordi at banken skaper pengene når den låner de ut, nye penger må lånes ut for at de gamle pengene skal kunne betales inn. Det kan derfor aldri bli en slutt på å låne ut.  Hadde ikke banken skapt pengene, hadde det ikke vært inflasjon. Det hadde også vært dårligere økonomi. Inflasjon er nødvendig for en økonomi i vekst.</p>
<p>Karbonfangst og lagring er kjempeviktig å få til. 36% av verdens elektriske produksjon kommer av kull. I tillegg vil verdens elektriske behov bare øke å øke. Bare i USA er det forventet å øke 51%. Kull kan dekke dette tapet.<br />
Kunne man derfor hatt &laquo;clean coal&raquo; ville en stor del av co2-problemet være løst. Et miljøparti som er imot dette kan ikke taes seriøst.</p>
<p>En annen ting er at man klarer ikke avskaffe bilen. Folk vil ha bil og de har rett til å kjøre bil. Det er ikke noe galt i å satse på veiutbygging. En må ha biler som ikke slipper ut co2. Dette er ingen umulighet.<br />
Clean coal og co2 frie biler, ville vært to kjempetiltak for å redusere verdens co2 utslipp. Kull og biler er det 2 største utslipperene av co2 i USA. Dette fokuserer ikke miljøpartiet på engang.</p>
<p>Det er rett og slett ikke mulig for verdens største nasjoner å få all sin elektrisitet fra fornybare ressurser. Dette kan bare gjøres i miniøkonomier som på island der det bor 300 000.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

