I fjor ble det i Norge foretatt dobbelt så mange smertevoldende dyreforsøk som i 2002, noe som gjør landet til en versting. Miljøpartiet De Grønne mener utviklingen er en skandale, og krever strakstiltak.

– I takt med tilveksten av gode alternativer til dyreforsøk, burde kurven ha pekt nedover og ikke oppover. Det er totalt forkastelig å benytte smertevoldende dyreforsøk i forskningssammenheng, og slik utprøving bør snarlig begrenses og etter hvert fases fullstendig ut, sier nasjonal talsperson Mats Indrefjord Høllesli.

De Grønne mener at det i Norge gjøres altfor lite for å redusere omfanget av dyreforsøk, og de framhever, som et eksempel til etterfølgelse, prosjektet «Biosimulation – A new tool in Drug Development», der en rekke universiteter, forskningssentre og bedrifter i EU har gått sammen for å utvikle datamodeller som etterlikner menneskeceller og -organer.

– Det vises liten vilje til omstilling her hjemme, og når det nå attpåtil blir påpekt at halvdelen av forsøksavdelingene mangler godkjenning, skal det godt gjøres å bortforklare myndighetenes skremmende likegyldighet overfor dyrs lidelse, sier Høllesli.

Forsøksdyrutvalget er etter eget utsagn ute av stand til å utføre det arbeidet de er pålagt, noe som betyr at en lett kan vri seg unna restriksjonene på bruk av dyr i medisinsk og næringsorientert forskning. De Grønne krever derfor at Mattilsynet tilføres tilstrekkelig med midler til å skjøtte pliktene sine.

– Det er en skam for Norge at vi ikke engang klarer å overholde vårt eget utilstrekkelige lovverk. Forsøksdyrutvalget må snarest mulig opprustes slik at kontrollene kan gjennomføres etter forskriften, sier Høllesli.

Han mener videre at Norge bør ha store ambisjoner hva angår dyrevelferd.

– Dyrs fysiologiske og sosiale behov bør alltid ivaretas på en fullgod måte. Ett av Carl I. Hagens aller dårligste argumenter har faktisk tyngde i en slik kontekst: Dette har vi råd til i ett av verdens rikeste land. Vi må ikke glemme Gandhis kloke ord: «En nasjons storhet og dens moralske framskritt kan måles etter hvordan den behandler sine dyr.» Norge burde ha kommet så langt i dag at dyr hadde sluppet å lide unødig, sier Høllesli.

(13.06.2006)